TORPEDO PARNICE PREMA UREDBI BROJ 44/2001
Ključne reči:
Regulativa 44/2001; parnični postupak; jednaki razlozi tužbe; torpedo parnice; litispendenca; princip first-come-first-served (prvi došao; prvi zaštićen) ne dvaput o jednom (ne bis in idem); nespojive sudske odluke; negativne deklaratorne tužbeApstrakt
Torpedo parnice koje se pokreću sa tužbom o kojoj se najčešće traži deklaratorna sudska odluka; naime da tužitelj nije povredio pravni odnos odnosno, neka sud ustanovi, kako je sve u redu. Takve tužbe mogu teško pasti tuženiku. Naime, takva se parnica najčešće pokreće kod suda, koji je preopterećen sudskim primjerima, a pokreće je tužitelj, da bi pridobio na vremenu. Tako će je najčešće pokrenut samo iz razloga, da tuženik to ne bi učinio prvi. Znači tužitelj požuri na sud, za kojeg zna da će doneti odluku tek posle izvesnog vremena, a tuženik zbog litispendencije neće moći uspješno pokrenuti nove parnice kod suda, koji bi bio nadležan (a verovatno i brži). Na taj način žurba na sud u kombinaciji sa pravilom u litispendenciji omogućava tužitelju, da "kupi vreme". Usko tumačenje pravila o litispendenciji po Regulativi 44/2001 ne dozvoljava izuzetke. Pravilom o litispendenciji želi se postići efikasna zaštita za nespojive sudske odluke. Ipak, autor pokušava otkriti, da je moguć izuzetak kod isključivih nadležnosti a da postoji i još jedan način borbe protiv ove invencije advokata. Putem interpretacije koja poštuje principe venire contra factum proprium, volenti non fit iniuria, estoppel itd može se doći do zaključka da zloupotreba sudske zaštite može opravdati neprimenjivanje litispendencije.
##plugins.generic.usageStats.downloads##
